domingo, 26 de junio de 2022

Por qué no estoy de acuerdo con la subida de tasas de interés en México

El pasado 23 de junio de 2022, Banxico subió en 75 puntos base las tasas de interés en México, quedando en 7.75%.

El alza obedece a que cuando hay inflación, los bancos centrales suelen subir las tasas de interés, esto ocurre entre otras cosas, porque si la inflación es del 8% y prestas dinero con una tasa anual inferior a la inflación (ejemplo 7%), estarías perdiendo, aunque te paguen. Por lo que es una medida de protección al sector financiero.


Y es cierto, ¿Quién va a querer prestar por debajo de la inflación?
Lo hacemos los ahorradores. Cuando guardamos el dinero en un banco y este nos da una tasa menor a la inflación, estamos pagando un precio muy alto por guardarlo. Mientras el banco cobra una tasa alta por prestarlo.

Y entonces ¿por qué hay países con tasas de interés negativas?
Según un artículo de Haksar y Kopp, tras la crisis financiera de 2008, algunos bancos centrales comenzaron a cobrarle a los bancos por guardar su excedente de efectivo. Las tasas de interés negativas, incentivan a los consumidores y empresas a gastar o invertir el dinero en lugar de dejarlo en una cuenta bancaria. Esta medida fue tomada para acelerar las economías y funcionó. Suiza obtuvo su segundo mejor rebote del PIB de su historia en 2009 (5.4%), sólo por debajo del 2021 (6.1%)

¿Aumentar las tasas de interés, baja la inflación?
Sí y sólo sí, la inflación es causada por un exceso de dinero en circulación. Aumentar las tasas de interés encarece el crédito, lo que a su vez reduce la solicitud de créditos de las personas, empresas y gobiernos. Lo que deja de inyectar dinero en la economía. Al reducir la cantidad de dinero en circulación, reduce el consumo y esto "bajaría los precios", por falta de compradores. 

Entonces ¿Siempre que aumente la inflación deben aumentar las tasas?
No siempre. Cuando la inflación no es debido al exceso de efectivo en circulación, no deben aumentar las tasas de interés, porque se puede provocar una freno en la economía.

Cuando la inflación es debida a factores como la falta de insumos, una pandemia o una guerra, menos inyección de dinero en la economía, forzará la reducción del consumo, pero también de la producción. Algo que en un país como México, que viene saliendo de una pandemia no es lo mejor.

¿Cuánto dinero en circulación necesita México para que la economía crezca al ritmo necesario?
No tengo el dato, pero al cierre de 2021, Banxico reportó una circulación de 2 billones 440 mil 781 millones de pesos en la economía mexicana. Y el tamaño de la economía en México era de 17 billones 847 mil 899 millones de pesos según INEGI. 
Por lo que al cierre del 2021 en México circulaba en efectivo un 11% del PIB. No se aprecia un exceso de dinero en circulación en la economía mexicana.


¿Bajará entonces el consumo en México?
Sí, se desacelerará, sobre todo el consumo que usa crédito. Después de la pandemia, el consumo en México se había recuperado. Esto también ocasionado por las tasas de interés bajas que hubo de mediados del 2020 a finales de 2021. 
En la crisis de 2008, las tasas de interés bajaron hasta el 3% en 2014, lo que ayudó a mantener un consumo creciente. Cuando en 2018 llegamos al 8%, hubo un estancamiento del consumo, se puede observar la meseta entre 2018 y 2020. 




En conclusión ¿Por qué no estoy de acuerdo con el alza de las tasas que hizo el Banxico?
El alza frenará el consumo interno que se estaba recuperando. Por lo consiguiente afectará el crecimiento económico. Además no ayudará a la reducción de la inflación porque las principales causas de esta son la pandemia y la guerra en Ucrania. 
Además encarece los créditos al sector productivo, lo que hace más difícil que produzcamos en México los productos que se han encarecido y por ello, baje la inflación. 
Sin embargo, me falta considerar el efecto en el tipo de cambio y la relación con el aumento en las tasas de la FED.

Fuentes: 



lunes, 25 de abril de 2022

La causa

Hace unos días, circuló un video de algunos famosos que denunciaban que el Tren Maya (una obra simbólica del gobierno de Andrés Manuel López Obrador) estaba causando daños ambientales en la península de Yucatán.


El video provocó revuelo en la conversación pública, con opiniones a favor y en contra. Fue tal el impacto, que aunque el presidente de la república había tildado de seudoambientalistas a dichos famosos, terminó por invitarlos a una reunión privada en palacio nacional para discutir el tema.

La reunión estaba programada para el lunes 25 de abril. Pero a raíz de que varios de estos famosos declinaron la invitación públicamente (aunque el colectivo ya la había aceptado), la presidencia canceló la cita.

La causa en la cultura popular

Primer LP de los locos del ritmo.

Eso que llamamos causa lleva revoloteando en la cultura popular durante generaciones. Frases como "eres una causa perdida", "es por una buena causa" o "coopera para la causa" nos han acompañado durante generaciones. En 1959, en el primer disco del rock en Español (grabado, no publicado), los locos del ritmo incluyeron el clásico Yo no soy un rebelde. La primera estrofa de la letra de la canción enuncia:

Yo no soy un rebelde sin causa,

ni tampoco un desenfrenado

yo lo único que quiero es bailar rock & roll

y que me dejen vacilar sin ton ni son

En aquella época, el rock & roll estaba de moda entre los jóvenes. La actitud y el desparpajo con que los rockanroleros se manifestaban, hizo reaccionar a la sociedad más conservadora del momento. Se usaba la famosa frase "rebelde sin causa" para acusar a la juventud de carecer de un propósito en la vida.

Y aunque, "la momiza" creía que era el apocalipsis, la letra de Jesús González era toda una declaración de principios: no somos rebeldes, sólo somos jóvenes y queremos divertirnos. No era una lucha, no había una causa social, ni religiosa, ni política. No buscaban derrocar al sistema, no había una causa, los rockanroleros no eran activistas, ni pretendían serlo.


La causa en el activismo

Cuando Julian Assange y otros activistas fundaron Wikileaks en 2006, la premisa era que cualquiera en el mundo pudiera filtrar información de interés público en el sitio sin ser descubierto. La causa era la verdad. Fue así que en 2010 se produjeron las filtraciones de Afganistán, de Irak y las diplomacias de Estados Unidos. Lo que desató la persecución del gobierno de ese país en contra del activista australiano.


Wikileaks abrió el debate: ¿por qué la información de los organismos públicos no puede ser conocida por sus ciudadanos? El mundo se enfrentaba así a la exposición de la simulación de transparencia en la que habitamos. Funcionarios fueron exhibidos cometiendo crímenes, delitos, utilizando la información pública como herramienta para enriquecerse, etc.

Assange fue detenido en Diciembre de 2010 por un presunto delito de violación. Actualmente se encuentra prisionero en Reino Unido. Desde entonces ha combatido la persecución estadounidense, que ha buscado extraditarlo para juzgarlo por publicar las filtraciones que llegaron a Wikileaks.


El auto averiado en la carretera

El caso Assange nos ilustra que sin causa no hay activismo. El activismo es llevar a cabo acciones concretas que conduzcan a la causa a un estado mejor que el actual. Pero a veces las causas se quedan sin activistas o peor aún, a veces el apoyo a las causas se infla artificialmente.

Acercarnos a las causas fingiendo apoyarlas podría ocasionar un efecto contraproducente. Pongo el ejemplo del auto averiado en la carretera. Si te detienes sólo para quedar bien y no vas a proporcionar un apoyo real, podrías estarle quitando el espacio para aparcarse a alguien que sí puede hacer algo efectivo por las personas en medio del camino.

Con la llegada de las redes sociales, los internautas caemos en la vanidosa tentación de declarar apoyo a ciertas causas, muchas de ellas nobles y justas. Pero cuando la oportunidad de hacer algo real por la causa se nos presenta la abandonamos con frivolidad a pesar de haber declarado nuestro compromiso.

Si vamos a defender una causa, debemos colocarla por encima del ego, los intereses personales, creencias políticas; informarnos al respecto, buscar diálogos con quien sea necesario para llegar a acuerdos que ayuden a la causa. Los famosos del video aparentaron que les importaba la selva. Sin embargo, a la hora de dialogar con el principal impulsor del proyecto que ellos señalan de destruir la selva, pusieron condiciones caprichosas y hasta ridículas. La mayoría de ellos se encuentran claramente desinformados al respecto, otros tomaron actitudes de confrontación y hasta de sorna.

Aplicaron lo que todos alguna vez: fingir que nos interesa una causa. O sea, mentir para quedar bien. Esta epidemia de simulación debe terminar. El país necesita más allá de likes, retweets y videos declarativos, necesita más activismo, más compromiso y más acuerdos para sacar adelante las causas urgentes. Ya estuvo bueno de sólo vacilar y vacilar sin ton ni son.





martes, 28 de julio de 2020

La sutil diferencia entre pedir perdón y pedir disculpas; libertad de expresión y corrección política

Durante el café mañanero un video llamó mi atención. Se trata del abogado Álvaro Bernard explicando el por qué no deberíamos pedir perdón cuando nos lo exigen en redes sociales. Y pues, me hizo escribir.


¿De qué va el video?

El video inicia con una serie de casos en los que famosos se disculpan por comentarios o actos que parecen inofensivos, pero que no lo son para todos. Usuarios de las redes sociales (los "ofendiditos de oficio") presionan a estas personalidades para que se disculpen. Las personalidades se disculpan y el asunto termina allí, pero no para Bernard.
Para el abogado, los que piden disculpas lo hacen para no ser aislados de la sociedad y, los que las exigen, para chantajearnos y obligarnos a pensar como ellos. Luego afirma que ceder ante las exigencias de disculpas nos debilita. Y por último lanza un mensaje político, que estamos en una batalla cultural que debemos pelear contra la corrección política. 

Considero que la argumentación del abogado es débil, pero lo que realmente me hace escribir es que emite un mensaje que va en sentido contrario a la civilización. A continuación enumero los 5 detalles que olvidó considerar para argumentar sólidamente.

1. La sutil diferencia entre pedir perdón y pedir disculpas

En el video ni una sola de las personalidades que presentó pide perdón, todos piden disculpas. Trudeau no pidió perdón, pidió disculpas, dijo "Es algo que no debí hacer, pero lo hice y realmente lo siento". Leticia Dolera tampoco pide perdón, pidió disculpas, dijo: "No pensé en que a su vez invisibilizaba a las mujeres que tenían pene". Terry Crews tampoco pide perdón, pidió disculpas, dijo "I apologise to anyone ...". En el caso de Kaley Cuoco, también se disculpó (de pedir perdón, nada).

Pedir perdón no es lo mismo que pedir disculpas, hay una delgada diferencia. En la evolución de la comunicación humana hemos desarrollado palabras para hacer notar estos matices. En el perdón reconocemos un acto consciente, irresponsable o malintencionado. Mientras que en las disculpas, reconocemos el acto, probablemente la responsabilidad, pero nunca la intencionalidad. Agrego una tabla para ilustrar lo anterior.
Los matices entre el perdón y las disculpas.

2.  Existen distintas sensibilidades

Así como hay diferentes personalidades, capacidades, características, etc, las personas tenemos diferentes sensibilidades. Además hay momentos en la vida en las que estamos más sensibilizados respecto a ciertos temas. Por ejemplo, cuando alguien pasó por un divorcio recientemente, entendemos que no debemos comentar mucho al respecto. Y tachamos de imprudente a quien comenta el asunto. Es un acuerdo invisible que nos ayuda a elaborar nuestra inteligencia social. Algo en lo que este video es bastante descuidado.

3. Las disculpas no nos debilitan

"Cuanto más te agaches, más se te ve el culo. Y como te tomen la medida, te verás obligado a pedir perdón... Demuestra ser alguien con personalidad, con principios, con carácter" comenta Bernard. Me recordó a don Cruz Treviño Martínez de la Garza, el testarudo personaje de "la oveja negra" de Ismael Rodríguez, interpretado magistralmente por Fernando Soler. Una personalidad inflamada con este tipo de ideas que no le permitían hacerse responsable de sus actos, con la careta de hombre duro, arrastrando la infamia durante toda la historia ("Perdóneme apá", "Te perdono hijo", ¿se acuerdan?)

Fernando Soler interpretando a don Cruz en la oveja negra de Ismael Rodríguez.
Las disculpas tal vez no sirvan para reparar un daño, pero sirven para hacerle saber a quienes ofendimos la falta de intención de hacerles daño y lo importante que es para nosotros no andar por la vida haciendo mal al prójimo. Al descubrir tales entresijos nos sofisticamos socialmente y eso nos hace mejores seres humanos. Al ser mejores ¿cómo podemos ser más débiles?

4. Las disculpas no debilitan, ni fortalecen un argumento

En 2014, debatíamos con unos amigos sobre política. La charla había ido subiendo de tono, hasta que interrumpí a un amigo durante una de sus argumentaciones y realicé un comentario descalificativo que no recuerdo ahora mismo. Noté en su semblante que mi intervención lo hizo sentir mal, por lo que le dije algo como "discúlpame por el comentario". Él aceptó las disculpas y logramos encaminar la charla de nuevo sin volver a subir el tono.

Las disculpas que emití no debilitaron mis argumentos, más bien fue un error añadir los descalificativos al debate. La disculpa fue útil para limar la aspereza que generé con mi compa, además me permitió superar el episodio y centrarme en la calidad de los argumentos, más que en los insultos.

5. La ideología hasta en los modales

No debemos permitir a la ideología permear en todos los ámbitos de nuestra existencia. "No pedimos disculpas porque es de progres", "no te respeto por ser un facha". Romper las reglas de civilidad es lo que atenta contra la libertad de expresión, no la correción política.
Más que una batalla cultural entre progres y fachos, estamos en un proceso civilizatorio histórico. Antes nos matábamos por las ideas, ahora las ponemos a discusión, estamos expuestos como nunca a la crítica, al debate, al intercambio. Esta inédita libertad de expresión, debemos acompañarla de respeto por los demás o nos embruteceremos en las absurdas trincheras que estamos escarvando.

desde el castillo

Como dijo José Antonio Aguilar de RacismoMX "no se trata de lo políticamente correcto, sino de lo humanamente correcto". No se trata de una batalla ideológica, se trata de desarrollar nuestra inteligencia social; no se trata de combatir hordas de ofendiditos, se trata de entender las diferentes sensibilidades de las otras personas; se trata de entender los matices de las palabras, no de caminar en la dirección opuesta de la civilización con afirmaciones como "cuanto más te agaches, más se te ve el culo".


sábado, 25 de julio de 2020

Extraer el audio de un video con VLC


En ocasiones es necesario extraer fragmentos de audio de un video. Para tales asuntos existe una gran cantidad de herramientas online, sin embargo, esta vez les hablaré de mi aplicación preferida para tales menesteres: VLC.

VLC es un reproductor de audio y video surgido en 1996 como parte de un proyecto universitario para transmitir audio y video dentro del campus de una universidad parisina. Es libre, multiplataforma y de código abierto. Puedes descargarlo gratis directamente del sitio oficial del proyecto videolan.org.

Es necesario instalarlo en tu pc, por lo que después de terminar la descarga hay que ejecutar el instalador.

Extrayendo el audio con VLC

Una vez instalado el VLC, es necesario que abras el archivo/medio de video del cual requieres extraer el audio o fragmentos de este. Para ello, en el menú principal selecciona la opción Medio (o Archivo dependiendo de la versión). Luego selecciona la opción Convertir.
Aparece una ventana para elegir el archivo de video del cual deseas extraer el audio. Presionas el botón Añadir y buscas el video.
En la parte inferior, hay un selector que dice “Mostrar más opciones”, lo palomeas y se ampliará la ventana. Aparecen los tiempos de inicio y de detención. Estos tiempos permitirán que extraigas un fragmento específico del audio del video añadido. En el caso que desees extraer el audio completo del archivo, deja los valores de tiempo de inicio y detención en 0 segundos.




Presiona el botón Convertir/Guardar para continuar con la extracción.
Se ejecuta el asistente de conversión. Palomea la opción Mostrar la salida. Luego en las opciones de Perfil, selecciona el formato de audio en el que quieres extraer (yo utilizo la opción Audio-MP3). Luego presiona el botón de Editar perfil seleccionado.




Aparece el asistente para la edición del perfil. En la pestaña de Encapsulamiento, selecciona el formato de archivo que deseas (en mi caso uso MP3). Luego en la pestaña de códec de video, deshabilita la opción de video. En códec de audio, palomea la casilla de Audio. Selecciona el códec de audio (para mi caso uso MP3). Ingresa la tasa de bits (en mi caso utilizo 192kb/s). Usa 2 Canales, Y una tasa de muestreo de 48000Hz. Guarda la configuración del perfil.



Ingresa el nombre del archivo destino. Puedes seleccionar la ruta en la que se guardará haciendo click en Explorar.




Por último da click en el botón Iniciar para comenzar con la extracción del audio. El reproductor comenzará a reproducir el audio que va extrayendo. Es necesario que permitas que el fragmento o el archivo de audio se termine de reproducir para que extraiga completamente todos los datos. De lo contrario, puede ser que el audio no se termine de extraer.


No se te olvide probar tu archivo de audio extraído.

jueves, 29 de agosto de 2019

¿Realmente funciona el REUS de la CONDUSEF?

Resulta que cierto banco no deja de llamar a la casa ofreciendo una tarjeta de crédito. No basta negarse. Siempre te pedirán disculpas y volverán a llamar. Será otra persona, a otra hora, el día menos esperado. 


Es obvio que el sistema les marca los números a los ejecutivos de ventas (dejaré a esos pobres seres humanos fuera de esto, ellos no tienen nada que ver en esta situación). Esto es algo entre el sistema de telemercadeo del banco y mi línea telefónica. No quiero arremeter contra nadie esta vez, concentraré todos mis esfuerzos en la búsqueda de la solución.

La condusef nos protege y nos quiere.

Al parecer la condusef cuenta con un padrón en el cual te registras y te dejan de llamar los bancos, su nombre es REUS. Veremos si funciona o no.

Para inscribirte tienes que:
  1. Entrar a este link. Si alguna vez esta dirección llega a cambiar, hay que entrar al sitio WEB de la condusef y buscar REUS y allí te aparecerá el enlace.
  2. Ingresas tus datos: nombre, el número de tu línea telefónica, tu móvil y tu correo electrónico, certificas que no eres un robot y le das Guardar.
  3. Te mandará un anuncio que tu registro será activado hasta como en 2 meses después. Me inscribí el 11 de Mayo y me activarán hasta el 30 de Junio, bueno pues sólo espero que funcione.
¿Dejaron de llamar? (Seguimiento después del 30 de Junio)
Hoy es 29 de Agosto de 2019, efectívamente, los bancos dejaron de llamar a la casa. ¡Qué alegría! Actualización 10 de Marzo de 2020, los bancos siguen sin llamar.


domingo, 14 de julio de 2019

Cómo diluir las responsabilidades de un político en una CRISIS (video ilustrativo) - ft. VisualPolitik

Hoy me encontré con un video de VisualPolitik donde hablan de la inflación en Argentina. Me puse a verlo y me sorprendió no escuchar el nombre del actual presidente de ese país. Pensé que no había puesto la suficiente atención y decidí volverlo a ver, pero esta vez, contando las palabras que utilizaron. He aquí lo que encontré.



El video.
Se titula: ¿Por qué Argentina no logra vencer la inflación?
Dura 15:13 (913 s)
Del min 2:03 al 5:15, hacen una síntesis de lo que entienden por inflación y sus causas (sin mencionar a Argentina), por lo que este tiempo no lo tomé en cuenta. Para mí el video realmente dura: 12:01 (721 s).

Conteo de palabras de interés.
Una buena técnica para entender lo que nos quiere comunicar un contenido audiovisual es contar las palabras de interés empleadas en el material. He aquí las palabras que elegí para el análisis, ordenadas por menciones de mayor a menor ocurrencia:

Argentina, argentinos: 26 
Inflación, inflacionario: 20
Políticos: 10
El pasado: 1950, 1935, 1943, 50 años, 5 décadas, 7 décadas:  9
Dólar: 9
Peso: 7
Control de Precios: 6
Empresarios: 5*
Moneda: 5
Ahorros: 5
Deuda: 4
Billetes, Dinero: 3
Gobierno, Estado: 2
Regulaciones: 2
Banco Central: 2
Competitividad: 2
Sindicatos: 1
Ciudadanos: 1
Salarios: 1
Mercados: 1
Mauricio, Macri: 1


Básicamente, lo que me transmitió el audio del video fue que en Argentina(26 menciones) la inflación(20 mencioneses causada por los Políticos(10 menciones) desde 1950(9 menciones). FIN.

Noté también que el actual presidente de Argentina, Mauricio Macri, aparece poco tiempo en el video. Por lo que decidí ver por tercera vez el material y analizar ahora el mensaje que me transmitían las imágenes respecto al mandatario.

Macri en el video.
El video está enfocado en la historia de Argentina, más que en la actualidad. Podemos ver a Menem, Perón, Kirchner, Cristina, etc. El presidente actual aparece en 4 ocasiones:

0:27-0:31 (4 s)
6:53-7:04 (11 s)
12:24-12:32 (8 s)
13:23-13:28 (5 s)
-----------------------
28 segundos de Imágenes del presidente Macri: 3.8% del video.

Cabe destacar:
8:04-8-17 (13 s) de protestas en la calle contra el gobierno: 1.8%
12:59-13:21 (22 s) imágenes de apoyo al gobierno: 3.0%

Desde el castillo: Un manual para diluir responsabilidades.


Definitivamente, Macri no es el protagonista del video. Aparece sólo en un 3.8% y se menciona 1 vez durante los 12.01 en los que se habla de Argentina.

No se le pinta como una víctima de las circunstancias, ni como responsable de lo que ocurre. Es más, no se le pinta como alguien que actualmente tenga remota ingerencia en el plano económico argentino.

El video me parece un paradigma de cómo diluir las responsabilidades de alguien en un asunto. Basándome en el camino recorrido por VisualPolitik, si algún día te interesa esconder a algún personaje en una crisis, haz lo siguiente:
  1. Cuenta toda la historia, incluso desde mucho antes del problema, si puedes desde que se fundó la república de la que hablas, o desde que se grabó en una estela el código de hammurabi. Entre más tiempo involucres, menor será la percepción de  la injerencia de tu protegido en la situación actual.
  2. No menciones las acciones que haya ejecutado el personaje en cuestión para resolver el problema (ni buenas, ni malas).
  3. Menciona a otros que hayan ocupado el mismo cargo. Así repartes el pastel.
  4. Culpa al ANTI-TÚ. Si eres un anti-gobierno culpa al gobierno, si eres un anti-empresario culpa a los empresarios. Si odias las salchichas, culpa a las salchichas.
  5. No menciones el nombre de tu personaje. Y aunque lo traigas en la punta de la lengua, puedes editar tu video si te equivocas.
  6. No pintes a tu personaje ni como víctima de las circunstancias, ni como responsable. Recuerda el ejemplo: el video trata de la inflación, no del actual responsable de la economía argentina.
  7. No te olvides de los datos duros (pero escoge muy bien los pedazos que muestras). Presenta algunos estudios y gráficas confiables que acompañen tu punto de vista, pero sésgalos para que tu personaje salga lo menos embarrado posible.
  8. (Y por último, pero no por eso menos importante) Usa a otro personaje para la miniatura de tu video.



Slider